Nos metemos, vamos a seguir, vamos a usar como disparador el tema este de que veníamos hablando de la chicharrita, porque alguien que desde la política pidió la semana que se involucre el Estado Nacional sobre el tema, es el diputado Martín Ardohain, diputado nacional del PRO de la provincia de la Pampa, y lo que hizo fue primero presentar un proyecto de ley para que se declare la emergencia sobre esta enfermedad, pero también involucró directamente, bueno obviamente al secretario de agricultura, el ministro de economía y el propio Javier Milei diciendo «che, andá a ver qué está pasando en la zona», ¿no? Así que vamos a contar, a preguntarle a él un poquito por qué esta preocupación de la política que obviamente celebramos igual. Martín Marcos López Arriazu, Fernando Bertello y Cecilia Viñote. Saluda, buen día.Qué equipazo, gracias por el llamado, buen día.Gracias, gracias Martín. Sabés que vos sos de Doblas, acá antes estaba Ricardo Bindi, lo teníamos, que siempre sacaba chapa que él era de Doblas, estaría muy orgulloso de hablar con vos, pero bueno, tenés que hablar con nosotros. Martín, contanos un poquito, ¿Por qué esto de pedirle directamente al presidente, involúcrense en esto?Bueno, primero porque es una tragedia lo que están viviendo, al que se ve afectado la está pasando muy mal, con pérdidas prácticamente totales. El sector agropecuario, el productor sabe lo que es pasarla mal cuando te toca. Venimos de secas en la provincia, bueno en todo el país, pero bueno esto es una tragedia, vos pensás que en un estimativo de 54 millones de toneladas que se esperaban cosechar de maíz y se pierden dos y medio por la seca y por esta chicharrita. Bueno, es un desastre para el que le toca. Recién hablaba con un colega tuyo de cómo está el sector, se acompaña al gobierno nacional. Yo creo que hay un acompañamiento masivo, socialmente, pero del sector agropecuario, poniéndole el hombro a la Argentina, como lo he hecho siempre. Y como productor te lo digo, muchas veces uno no… Porque cuando hay una tragedia, ¿qué va a hacer? El Estado, sí, puede haber un diferimiento en positivo, o te postergan algún pago, pero muchas veces lo que uno necesita es un reconocimiento y un abrazo, una palmada en el hombro, decir muchacho, esto va a pasar. Y yo creo que en esta situación crítica que mejor que el mismo presidente que contó con todo este apoyo y sigue contando con el apoyo del sector este sería fantástico que se dé una vuelta por la zona que conozca lo que está viviendo los productores que conozca la realidad y ese fue el espíritu del proyecto y del pedido de que el mismo presidente se dé una vuelta.Más allá de la recorrida que vos le pedís a Milei y ya yendo a todos los ámbitos, si querés, de estos primeros 100 días, ya un poco más, del gobierno en funciones. ¿Vos pensás que el gobierno es recíproco con el sector agropecuario en relación a este apoyo que vos planteás que está teniendo?Bueno, hubo muchas cosas. En estos 100 días parece que pasaron 10 años, porque enero y febrero no paramos, hubo un intento de la ley ómnibus gigante, ahí donde nosotros como bloque pro hicimos un trabajo muy grande porque vos pensá que el mismo presidente había dicho que no iba a subir los impuestos intentó meterla a la economía regional y pasar del 8 al 15 por ciento de retenciones y ahí nosotros hicimos un trabajo bárbaro pues dijimos no eso no se puede acompañar Vimos con muy buen tono que el presidente dio marcha atrás y la economía regional no se tocaba. Hubo un intento para subir también las retenciones. Bueno, yo creo que es un gobierno que entiende al sector, que busca la competencia y el libre mercado, pero también que encuentre una situación de país impensada, o sea, con los índices de pobreza, de analfabetismo, de corrupción, porque cada cosa que se toca salta pus. Bueno, la verdad que yo creo que la misma sociedad lo está entendiendo y te vuelvo a decir, he hablado con todas las instituciones, porque vengo desde enero tratando la ley ómnibus, el DNU, ahora la AFTOSA, el tema del maíz, lo de la barrera fitosanitaria, no te lo van a decir abiertamente las instituciones, pero están dispuestas a hacer un esfuerzo, como hizo siempre el sector agropecuario, lo hizo con todos los gobiernos, ¿cómo no lo va a hacer con este?Martín, a ver, puntualmente con este tema sobre tu proyecto de resolución, ¿qué efecto puede tener en la práctica declarar la emergencia agrícola por la chicharrita porque sería solamente acompañamiento técnico, podría haber algún tipo quizás de medida que se pueda pensar en términos económicos para el productor que tenga una pérdida económica importante?Sí, hay al menos tres cosas importantes. Una, primero el reconocimiento porque esto sale de pedido de los productores, sobre todo de Santiago del Estero, que la provincia no los atendía, no reconocía la situación que estaban pasando. Empezamos a comunicar y cuando empecé a ver que no era solamente Santiago del Estero, era Santa Fe, Entre Ríos, parte de Córdoba, bueno, un poquito de La Pampa, pero que prácticamente no ha afectado. Digo, Lo primero que hay que hacer es visibilizar el tema. ¿Qué hacemos nosotros con visibilizar el tema y con el pedido que hacemos? Primero que el Estado Nacional, por eso te digo, no es significativo, pero puede haber una postergación en impuesto a ganancia, puede haber algún diferimiento impositivo. Tercer paso, si hay un acuerdo provincial de nación y provincias, también puede haber un beneficio de que se postergue o se elimine el impuesto inmobiliario mientras dure la emergencia. Entonces, son paliativos que no son muy significativos porque el productor lo que quiere es cosechar y seguir trabajando, pero son ayudas que importan. Entonces, primero visibilizar el tema, después tener una parte impositiva, a ver si se puede aliviar algo, y tercera, la más importante, es una planificación tanto de nación, provincia, secretaría de agricultura y ganadería y el INTA para evitar estas catástrofes, o sea decir, o planificación de siembra, estrategia de siembra, cómo se va a combatir, cómo se va a prevenir, se puede sembrar en esta zona o estás en riesgo total y después depende del productor si lo hace o no, pero una participación muchísimo más activa de la Secretaría y del INTA, ya te vuelvo a decir, en una planificación, una estrategia, en todo lo que es el manejo porque después ya es tarde para lamentarse.A ver, te llevo a un terreno más vinculado al Congreso. ¿Se puede esperar algo desde el sector agropecuario este año del Congreso en los temas vinculados al sector? ¿Proyectos, iniciativas? ¿Qué está pasando con la Comisión de Agricultura.La comisión todavía no se formó, estamos ansiosos de conformarla.Ya tendría que haber pasado.Sí, el DNU y la ley ómnibus nos han llevado la mayor parte de enero y febrero. Yo me junté con, como es, el director del SENASA, ahora el miércoles me junto con Vilella, secretario de Agricultura y Ganadería. Yo creo que el sector agropecuario, como siempre, es parte fundamental del futuro de Argentina. El país necesita dólares, necesita producción, necesita exportar, y nosotros lo vimos el otro día en Expo Agro, lo ves todos los días en el campo, el productor argentino es un especialista en sobrevivir, o sea hoy está con la mejor tecnología, con una presión impositiva enorme, con un estado que lo ha abandonado porque no le brinda ni camino, ni seguridad y sin embargo sigue laburando y sigue apostando entonces yo veo que somos parte de la solución lo que necesitamos de reglas claras por eso creo que lo vuelvo a decir el sector está con una luz de esperanza en este gobierno. Todavía no ha cambiado nada, siguen las retenciones, pero lo veo como que es un momento de oportunidad para ese proyecto de país que uno sueña.Martín, está en agenda la nueva ley bases que todavía entiendo la están terminando de revisar con gobernadores y llegará al congreso, no sé si vos tuviste algún adelanto de lo que estaría involucrado, más allá de lo que sale en los medios de comunicación. Y está el famoso decreto, que tampoco sabemos cuándo lo van a tocar diputados. ¿Cuál es tu posición en estos dos temas?Bueno, nosotros, como PROM, estoy hablando ya individualmente, porque pertenezco al bloque, que fue el único bloque que que pudo votar todos juntos, ni siquiera la libertad avanza, logró juntar los votos, no solo a pesar de la cantidad de diputados y del desarrollo territorial porque pensar que vamos desde Jujuy a Tierra del Fuego no fue fácil, hubo mucho debate pero se lograron cosas importantes como te dije ahí, no tocaba economía regionales, logramos meter la movilidad jubilatoria que en el primer proyecto no estaba contemplado. Logramos que se sacaran un montón de temas que nos parecían que no eran urgentes. Bueno, vos me preguntás cómo veo esto. Yo creo que la ley ómnibus que viene, viene en base a las cosas que nos pusimos de acuerdo. Pensá que 142 diputados o algo así lo aprobaron, yo creo que esa va a ser la base de lo que va a venir ahora, con algunas modificaciones más. Y cómo veo el futuro, para mí es fundamental ese pacto que pide el presidente, que en realidad lo veníamos pidiendo los argentinos hace 20 años, un pacto de gobernabilidad que es el 25 de mayo en Córdoba. Yo creo que ese es fundamental, esos 10 puntos para decir qué Argentina queremos, más allá de quién gobierne, tener ese horizonte. Porque te vuelvo a decir, el mundo está pidiendo lo que nosotros producimos, pero el otro día tuvimos una reunión con un grupo de alemanes y lo primero que nos hablaron es de la justicia y de la constitución, no de cómo producimos el maíz, el maní, la carne no no no cómo estamos constitucionalmente, cómo estamos con la justicia entonces el problema es de los argentinos, si nosotros ponemos un norte estamos para rápidamente salir de este pozo que hoy nos agarra.Y el decreto también tiene tu voto afirmativo cuando llega al Congreso? A la Cámara, mejor dicho, a diputados?¿Qué cosa me preguntaste?El decreto 70 que todavía lo tienen que tratar diputados, hay que ver si lo trata o no, pero está la posibilidad. También vos apoyás el decreto 70.Yo tengo una predisposición enorme de que a este presidente le vaya bien y dentro de lo que pueda, ya te digo, no estaba de acuerdo con que el jubilado no tuviera movilidad, que siguieran perjudicando las economías. Pero en rasgos generales, si vos me pones entre los que están dudosos, entre los que están principistas y los que no apoyan porque constitucionalmente no sé qué y nos fumamos 16 años de Kirchnerismo claramente estoy en lo que quiero que apoyar y voy a hacer todo el esfuerzo entonces pero bueno No me puedo adelantar si no sé lo que va a venir. Pero sí, la predisposición a acompañar está claramente.Martín, no nos conocíamos, así que un gustazo charlar con vos. ¿Te molesta que te digan el primo de «Pampita» o está todo bien con eso?Estoy en Doblas. Me faltó decirle que es la capital nacional de la miel, porque si no me van a matar acá en Doblas, Pampitas de Doblas, nos criamos acá, no tengo ningún problema y sigan, me gustó la charla de los chorizos y los quesos de Tandil, así que me parece que era la mañana soñada así que nada un gusto también conocerlo y a disposición ahora pueden nombrar a doblas cuando quieran.Gran abrazo Martín, Martín Ardohain, diputado nacional del PRO, el primo de Pampita, porque no le molesta que le digamos así, así que lo vamos a seguir mencionando de esas formas. Por supuesto.