de noticias en pleno siglo XXI, con lo cual desde un punto de vista tecnológico tiene un problema que quedó, es como cuando viene el email y vos tenés un problema de correo tradicional porque ahora apareció la tecnología del email.Entonces uno inclusive cuando se hablaba de la privatización de Télam, no tenía sentido porque nadie va a comprar una agencia de noticias en el siglo XXI, entonces hay un problema con Télam ahí, después habrá que ver cómo hace, porque hay trabajadores que vos tenés que cumplir lo que Milei se metió en campaña que es después tiene que reubicar a esos trabajadores en algún lugar, no lo va a dejar en la calle.O al menos eso fue lo que dijo él y es lo que establece la ley.¿Vos estás de acuerdo con la manera en la que se comunicó algo como esto teniendo en cuenta que hay 700 familias, supongamos que hay 100 que sean personas colocadas de manera política, pero que hay 600 familias detrás de esto que están ante una situación…Muchas cosas, los manejos políticos de Télam y el manejo de la pauta oficial y el manejo de los medios públicos, ha sido una vergüenza, una vergüenza.Ningún Estado tiene por qué tener un operativo de propaganda público, eso es un rasgo de un Estado totalitario, fascista que yo no estoy de acuerdo para nada, así que mi impresión general es a favor de que todo eso se organice de otra manera.Ahora, claro, está la gente por supuesto, el trabajador que se está deslomando y yo a veces no tiene nada que ver con esto, es un trabajador, puede ser colega, comunicadores, gente que está haciendo un esfuerzo grande, habrá que ver el Estado en qué cosa útil puede reubicar esos trabajadores por dos razones, primero como te decía, para cumplir con la promesa del Presidente en campaña que le preguntaron y expresamente lo dijo, no va nadie a la calle, los voy a reubicar en lugares del Estado que sirvan y segundo, porque la ley de empleo público que está vigente, establece exactamente eso, que vos, yo no puedo ponerte en la calle, tengo a lo sumo que reubicar, que poner en disponibilidad, que asignar a otra área del Estado que sea necesaria.Entonces a mí esta idea, el plan del Gobierno de bajo todo, por ejemplo, también bajo el gasto de funcionamiento de las universidades, el gasto de funcionamiento de los hospitales, hay un montón de cosas que voy a decir, no, no, estamos de acuerdo que hay lugares donde hay que recortar, pero no hay que recortar todo igual porque hay cosas que están bien en el Estado y cosas que están mal, hay que mejorar y hay cosas que hay que cerrar, pero hay cosas que hay que reforzar.Entonces si nosotros nos pasamos porque durante muchos años se hicieron las cosas mal en el Estado, al otro extremo, es como si yo voy a un odontólogo que me hace doler la muela, entonces la próxima vez que me duela una muela, no voy a un mecánico, ¿me entendés? O sea, ni dejo de ir al odontólogo, busco un odontólogo que funcione bien.Esta idea de como el Estado no funcionó, entonces lo tiramos toda la basura, tampoco está bien.Estamos en Expo Agro también, nada, brevemente, a ver qué impresión me da.Hay demasiada expectativa puesta en la cosecha de este año, los dólares que pueden ingresar por ahí, eso nos puede ayudar.Digo, vos sos economista, hoy vamos a ver los anuncios que va a hacer Mirai, en un ratito va a estar ahí al mediodía haciendo…Sí, yo voy a estar el viernes también recorriendo la muestra, me parece siempre los sectores productivos que están apostando y siguen invirtiendo en el país, son sectores que uno mira con admiración, con respeto y casi como…Viste, a veces yo cuando estoy con empresarios o con emprendedores, no puedo creer que todavía con todo lo que pasa en Argentina, haya gente invirtiendo en Argentina.Pero yo creo que es cierto que este va a ser un año mejor que el año pasado en términos de que la cosecha obviamente va a ser mejor, no la super cosecha que muchos esperaban, porque las condiciones climáticas no fueron tampoco tan favorables, pero ciertamente mucho mejores que la del año pasado, los precios probablemente no tan buenos, pero sumando todo, probablemente sea un año con 20.000 millones de dólares más de los que tuviste el año pasado y eso obviamente ayuda a salir de cepo después, ayuda a que aparezca el plan de estabilización que estamos reclamando nosotros para que la inflación baje más rápido, todo eso obviamente ayuda.Bien, no sé si estamos con el móvil y seguimos conectados, Mati, decime…No, ahora en un ratito. No, te iba a decir… Ernesto, vos querías decir algo.No, lo que estaba diciendo Martín, que las instituciones a veces son como un cuchillo también.Y claro, te ayuda a cortar el asado, a hacer una comida y a veces te pueden asesinar.Sé más claro. Bueno, por ejemplo, doy el caso claro de lo que está ocurriendo en la Argentina.O sea, son los mismos instrumentos, depende de cómo lo apliquen.Claro, hay instituciones que en teoría podrían ser muy útiles, como el Inadi, pero que terminó sacando un manual para que los periodistas cubran el mundial de Qatar y que vos no podías poner negro, sino afrodescendiente.Entonces, hay cosas… Igual, yo quiero un poco salir de esto que vos estás diciendo.Yo lo entiendo, me parece coincido con Martín, con lo que estaba diciendo, es si hay algo que no está funcionando como corresponde, hagámoslo funcionar bien.No es que yo en mi casa tengo dos hijas y si no se porta bien, las echo en la calle y las tiramos por un puente.Chicos, lo que trato es de solucionar la situación, de educarlas como corresponde, llevar adelante una contención como corresponde.Ahora, en el medio de todo esto, lo que está pasando en la economía es que me parece la situación más grave, chicos.Pero eso es una falacia. Porque no hay más en dónde recortar, porque no hay más en dónde dejar de comprar.Hay algo que dice Martín, que hay que discutir estas cosas.O sea, en la Argentina hay yacimientos carboníferos. ¿Queremos usar el carbón o no lo queremos usar? Ahí no hay discusión en el medio.¿Vos querés usar el carbón? Bueno, perfecto, usemos el carbón. Ahora, tenés que tener claro que te vas a pelear con todos los países que te dicen que el carbón es tóxico para el medio ambiente.Entonces, hay cosas que no son decisiones. ¿Queremos tener, por ejemplo, Argentina tiene que tener energía atómica pujante? Para mí sí, y mucho más.Y hay que tener bomba atómica. Pero a Javier Milei le interesa todo esto que estás diciendo, o se va a poner a pensar si es malo o si es bueno para el medio ambiente.Perdón, esa discusión es falsa. Porque lo que está pasando, de hecho, es que sí le interesa.Porque si el gobierno decide cerrar Télam, lo que dice es, mirá, para mí Télam es algo que el Estado argentino no necesita.Entonces, es una decisión de Estado, es una decisión de política.¿Qué es lo que decía Martín? No sé. ¿Vos qué pensás, Martín, en ese aspecto? No, está bien, la cuestión ambiental está clara que al presidente no le interesa.Es una cuestión que no le interesa. Ahora, eso no quiere decir…Lo tiene razón en una cosa que dijo en la apertura de sesión el presidente, que es que acá siempre nos vamos al otro extremo.Entonces, como hay una preocupación ambiental, entonces no explota ningún recurso natural.Y uno va a Australia o a Canadá, que son países que tienen una minería importante, o por ejemplo, va a Chile.Y uno dice, ¿hay tantos problemas medioambientales? O le encontraron la vuelta.O saben cómo hacerlo cuidando el medioambiente. O sea, no discutamos sí o no, porque si no volvemos a la discusión de las cavernas, ¿discutamos cómo? Sí, claro, tenemos recursos, hay 50% de pobreza.Y vos tenés algo que vale un montón de plata enterrado que lo podés sacar.Sí, no, bueno, pero contamina. Bueno, discutamos cómo lo sacamos, a quién se lo vendemos.Pero tampoco podemos dejar 50% de pobreza. Ese es un punto importante.Discutamos el cómo, chicos. Lo que termina ocurriendo en la Argentina es que en realidad se lleva adelante la extracción, se termina rompiendo ciudades completas, se pagan 2 pesos con 50 y se llevan todas las riquezas del país.No, tampoco es así. Hay una discusión que es importantísima que la tienen que dar los legisladores.Mirá, es muy fácil. ¿Te acordás del caso de la papelea? Sí, obvio.Un disparate total. Pará, pará, por eso estoy de acuerdo con Martín.No se instalaron de este lado. Cruzaron y se instalaron del lado del frente.Explícame, ¿qué no daño al medio ambiente de la ciudad? Vos te pensás que el río dice, ah, no, si viene del lado uruguayo no daña.Pero además eso terminó demostrándose en la realidad que era un disparate que no resistía a ningún análisis.El caudal que tenía el río Uruguay es un caudal tan brutal que es ridículo el argumento de la contaminación.Es como cuando decían, se van a llevar el agua. Y uno mira y dice, pero el caudal del río Paraná que termina en el océano Atlántico, se puede llevar 300 barcos por día.Perdimos una inversión importantísima. Manuel, querías agregar algo. Para discutir el cómo me parece que tiene que bajar un cambio de presidente.No puede ser que él crea que es el único que la ve y que los demás no la ven.Todos tienen algo para aportar. Si no vamos a asumir falacias como lo que dijo el otro día que la universidad se crea como curro, que las universidades con urbano son solamente un curro.Creo que hay que empezar a dar un montón de debate.Pero estamos viendo, todos traen temas, temas, temas. Francos hoy mencionó un montón de cosas, ya llora otro.Tetás mencionó un montón de cosas. Hay mucho por discutir en la Argentina.Pero si no baja un cambio a la política y se pone de frente a la gente y habla de los temas importantes y todos dejan de creer que tienen la razón absoluta, principalmente el presidente, no se puede llegar a dar esa discusión.Bien, en una hora y media, hablando del presidente, va a estar allí en Expo Agro donde estamos…