Ésto es una postal de lo que quizá se viene también, el posible cierre de muchas pymes y algunas históricas, que produce además también mucha tristeza, como este bodegón a metros del Congreso Nacional.Martín Tetaz: Sí, sí, absolutamente. Lo veo con mucha preocupación porque a diferencia de los planes antiinflacionarios que son exitosos, que en general son expansivos en el mundo, el propio plan de convertibilidad acá o el plan de Austral, cuando empezó, que eran muy expansivos de la actividad, que bajaban muy rápido la inflación, entonces recuperaban los salarios, las jubilaciones, la gente consumía. Lo que está haciendo el gobierno ahora es bajando o combatiendo la inflación, recién está empezando a bajar muy poco, combatiendo la inflación a garrotazo limpio, o sea, no con un plan antiinflacionario bien armado. Entonces, sí, está bien, obviamente, si el gobierno hace un ajuste fiscal muy grande y ataca la causa de la inflación, que es la emisión monetaria, obviamente la inflación va a caer, pero el problema es que en tanto y en cuanto no existe ese plan antiinflacionario coherente y la gente no está esperando la secuencia de la inflación para abajo y no hay coordinación de las decisiones de todos los agentes, va a caer la inflación, pero en la caída se va a llevar puesta buena parte de la actividad económica. Entonces, ya está habiendo una contracción. Mirá, la demanda de crédito privado cae a tasa de dos dígitos, los niveles de consumo, ventas minoristas que registran por ejemplo CAME o el propio INDEC, realmente es brutal.¿De qué manera lo hubieran hecho ustedes? Pregunto, digo, porque escuché una palabra que a mí me parece por lo menos alarmante y entiendo que no estás de acuerdo en esta medida económica que se está llevando adelante.Tetaz: No, obviamente, una parte del ajuste era medio inevitable, el dólar nos salía a 350, eso es obvio. Yo creo que en eso estamos de acuerdo todos. Entonces, eso el propio viceministro de Massa dijo lo mismo, nosotros hubiéramos hecho de todo lo parecido. Ahora después, primero, el ajuste fiscal tenía que ir sobre donde hay problemas. Si vos recortás absolutamente todo, vas a recortar cosas que están bien y cosas que están mal. Entonces, cuando vos le bajás las jubilaciones 40%, eso es inadmisible, vos no podés ajustar. Claro, es más rápido, obviamente, ¿no?. Es más fácil, entre comillas, porque caés sobre la gente que tiene menos poder de defenderse y que tiene menos poder después de salir a la calle, no vas a ver una manifestación de dos cuadras de adultos mayores, de gente de 70 años con el bastón.No, ni te van a recortar tampoco al Puente Pueyrredón.Tetaz: Por supuesto. Entonces, aprovechan haciendo el recorte donde es más difícil defenderse. Yo eso no lo hubiera hecho de ninguna manera, me parece que los jubilados había que protegerlos y alternativamente, ¿dónde? Te pongo un ejemplo, se habló de muchas castas en este año y sobre todo en la apertura de sesiones del otro día. Pero no hubo ninguna mención a los regímenes especiales que tienen un montón de sectores, por ejemplo, de Tierra al Fuego. Ninguna mención. ¿No te parece raro que no haya ninguna mención? Hay cuatro puntos del PBI en regímenes especiales para un montón de empresas. No se habló del régimen de compras que había en la ley de bases un punto importante vinculado al tema de cómo tenía que comprar el Estado.Pero la casta nunca fueron las empresas. Javier Milei nunca tuvo el foco colocado en las empresas. Me parece que hay otras cuestiones, porque uno, por ejemplo, lo voy a traer como tema. El cierre de Telam…Tetaz: Pero eso otra cosa no tiene nada que ver. Hay un problema de Télam que es que es una agencia de noticias en pleno siglo XXI, con lo cual, desde un punto de vista tecnológico, tiene un problema que quedó… Es como cuando viene el e-mail y vos tenés un problema de correo, tradicional, porque ahora apareció la tecnología del e-mail. Entonces, uno, inclusive, cuando se hablaba de la privatización de Télam, no tenía sentido porque nadie va a comprar una agencia de noticias en el siglo XXI. Entonces, hay un problema con Télam ahí. Después habrá que ver cómo hace, porque hay trabajadores que vos tenés que cumplir lo que Milei prometió en campaña, después tiene que reubicar a esos trabajadores en algún lugar, no los va a dejar en la calle. O al menos eso fue lo que dijo él y es lo que establece la ley del empleo público.¿Vos estás de acuerdo con la manera en la que se comunicó algo como esto, teniendo en cuenta que hay 700 familias? Supongamos que hay 100 que sean personas colocadas de manera política, pero que hay 600 familias detrás de esto que están ante una situación…Tetaz: Muchas cosas. Los manejos políticos de Télam, y el manejo de la pauta oficial, y el manejo de los medios públicos, ha sido una vergüenza. Ningún Estado tiene por que tener un operativo de propaganda público, eso es un rasgo de un Estado totalitario, fascista, que yo no estoy de acuerdo para nada. Así que mi impresión general es a favor de que todo eso se organice de otra manera. Ahora, claro, esta la gente, por supuesto, el trabajador que se está deslomando, que muchas veces no tiene nada que ver con esto, pero el trabajador puede ser colega, comunicadores, gente que está haciendo un esfuerzo grande, habrá que ver el Estado en qué cosa útil puede reubicar a esos trabajadores, por dos razones. Primero, como te decía, para cumplir con la promesa del presidente en campaña, que le preguntaron y expresamente lo dijo, no va nadie a la calle, los voy a reubicar en lugares del Estado que sirvan. Y segundo, porque la ley de empleo público que está vigente establece exactamente eso, que vos, yo no puedo ponerte en la calle, te tengo a lo sumo que reubicar, poner en disponibilidad, asignar a otra área del Estado que sea necesaria.Entonces, a mí esta idea, el plan del gobierno de bajo todo, por ejemplo, también bajo el gasto de funcionamiento de las universidades, el gasto de funcionamiento de los hospitales, hay un montón de cosas que vos decís, no, no, estamos de acuerdo que hay lugares donde hay que recortar, pero no hay que recortar todo igual, porque hay cosas que están bien en el Estado y cosas que están mal, hay cosas que hay que mejorar, hay cosas que hay que cerrar, pero hay cosas que hay que reforzar.Entonces, si nosotros vamos, nos pasamos, porque durante muchos años se hicieron las cosas mal en el Estado, al otro extremo, es como si yo voy a un odontólogo que me hace doler la muela, entonces la próxima vez que me duela una muela, no voy a un mecánico, ¿me entendés? O sea, ni dejo de ir al odontólogo, busco un odontólogo que funcione bien. Esta idea de como el Estado no funcionó, entonces lo tiramos toda la basura, tampoco está bien.Estamos en Expo Agro también, nada, previamente, a ver qué impresión tenés, hay demasiada expectativa puesta en la cosecha de este año, los dólares que pueden ingresar por ahí, qué es lo que nos puede ayudar. Digo, vos sos economista, hoy vamos a ver los anuncios que va a hacer Milei, en un ratito va a estar ahí al mediodía haciendo…Tetaz: Sí, yo voy a estar el viernes también recorriendo la muestra, me parece siempre los sectores productivos que están apostando y siguen invirtiendo en el país, son sectores que uno mira con admiración, con respeto, y casi, como, viste, a veces yo, cuando estoy con empresarios o con emprendedores, no puedo creer que todavía con todo lo que pasa en Argentina haya gente invirtiendo en Argentina. Pero yo creo que es cierto que este va a ser un año mejor que el año pasado en términos de que la cosecha, obviamente, va a ser mejor, no la super cosecha que muchos esperaban, porque las condiciones climáticas no fueron tampoco tan favorables, pero ciertamente mucho mejores que la del año pasado, los precios probablemente no tan buenos, pero sumando todo, probablemente sea un año con 20 mil millones de dólares más de los que tuviste el año pasado. Y eso, obviamente, ayuda a salir del cepo después, ayuda a que aparezca el plan de estabilización que estamos reclamando nosotros para que la inflación baje más rápido, todo eso, obviamente, ayuda.Hay instituciones que en teoría podrían ser muy útiles, como el INADI, pero que terminó sacando un manual para que los periodistas cubran el mundial de Catar y que vos no podías poner negro sino afrodescendiente. Entonces, hay cosas…Igual, yo quiero un poco salir de esto que vos estás diciendo, yo lo entiendo, me parece coincido con Martín, con lo que estaba diciendo es, si hay algo que no está funcionando como corresponde, hagámoslo funcionar bien. No es que yo en mi casa tengo dos hijas y si no se porta bien las echo en la calle. Chicos, lo que trato es de solucionar la situación, de educarlas como corresponde, llevar adelante una contención como corresponde. Ahora, en el medio de todo esto, lo que está pasando en la economía que me parece la situación más grave, chicos. Porque no hay más en dónde recortar, porque no hay más en dónde dejar de comprar.Hay algo que dice Martín, que hay que discutir estas cosas. O sea, en la Argentina hay yacimientos carboníferos. ¿Queremos usar el carbón o no lo queremos usar? Ahí no hay discusión en el medio. ¿Vos querés usar el carbón? Bueno, perfecto, usemos el carbón. Ahora, tenés que tener claro que te vas a pelear con todos los países que te dicen que el carbón es tóxico para el medio ambiente. Entonces, hay cosas que no son decisiones. ¿Queremos tener, por ejemplo, Argentina tiene que tener energía atómica pujante? Para mí sí. Y mucho más. Y hay que tener bomba atómica.¿Pero a Javier Milei le interesa todo esto que estás diciendo y no se va a poner a pensar si es malo o si es bueno para el medio ambiente?.Tetaz: Está bien, la cuestión ambiental está claro que al Presidente no le interesa. Es una cuestión que no le interesa. Ahora, eso no quiere decir… Lo tiene razón en una cosa que dijo en la apertura de sesión del presidente, que es que acá siempre nos vamos al otro extremo. Entonces, como hay una preocupación ambiental, entonces no explota ningún recurso natural. Y uno va a Australia o a Canadá, que son países que tienen una minería importante, o por ejemplo va a Chile, y uno dice, ¿hay tantos problemas medioambientales o le encontraron la vuelta? ¿O saben cómo hacerlo cuidando el medio ambiente? O sea, no discutamos si o no, porque si no volvemos a la discusión de las cavernas, discutamos cómo. Porque sí, claro, tenemos recursos, hay 50% de pobreza, y vos tenés algo que vale un montón de plata enterrado que lo podés sacar. Sí, no, bueno, pero contamina.Bueno, discutamos cómo lo sacamos, a quién se lo vendemos, pero tampoco podemos dejar 50% de la pobreza.Discutamos el cómo, chicos. Lo que termina ocurriendo en la Argentina es que en realidad se lleva adelante la extracción, se termina rompiendo ciudades completas, se pagan 2 pesos con 50 y se llevan todas las riquezas y se van al país.Tetaz: No, tampoco es así.