Sebastian Mancuso – Socio de impuestos del grupo GNP
La verdad que no, está bueno. Vamos a sumar ahora sí a Sebastián Mancuso que es socio de impuestos del grupo GNP. Sebastián, ¿cómo te va? Muy buenos días. Chris Lattola te saluda.
Hola, ¿qué tal, Chris? ¿Cómo estás? Buen día.
Buen día, gracias por atendernos.
No, por favor, un gusto.
Sabés que te quería preguntar cuál es la situación actual del ecosistema PYME frente a los impuestos, sobre todo en un contexto donde, insisto, al gobierno no le gusta que se hable así, donde el dólar está planchado y pareciera que estamos caros en dólares. Entonces, ¿cómo impacta esto de los impuestos a la hora de importar y de exportar, por ejemplo? Sobre todo a la hora de exportar.
Exacto, sí, bueno, la verdad que es un tema crucial, creo, en esta nueva etapa económica que se viene creo que hoy las pymes están en una transición, una transición que bueno como ustedes seguramente habrán hablado en sus programas digamos tiene que ver con hacer más productivos y eficientes los procesos, etcétera, etcétera, pero con eso solo no alcanza porque en definitiva nosotros cuando exportamos estamos exportando impuestos, seguimos exportando impuestos, y digamos, y cuando importamos productos en realidad generalmente estamos importando productos de países que tienen una carga tributaria mucho más baja que la Argentina, entonces en definitiva, digamos, ante una apertura económica nos podemos encontrar con una cancha que no esté nivelada entre el sector productivo nacional y el sector extranjero. Entonces, ahí digamos el gobierno tiene que ponerse a hacer los deberes relativamente rápido, si bien obviamente están yendo en ese camino para hacer una baja de impuestos sostenible, es necesario bajar el gasto público. Eso un poco lo veníamos hablando hace muchos años, digamos, entonces una baja de impuestos sin bajar el gasto público no es sostenible, la baja del gasto público se generó el año pasado, una baja relativamente importante, entonces creo que están dadas las condiciones para empezar a bajar la carga tributaria. Ahora, digamos, esa carga tributaria, por lo menos en la cabeza del gobierno está pensado en más que nada en eliminar carga, pero no sé si tanta presión, o sea porque en definitiva ganancias, IVA, retenciones, como bien ustedes mencionaban recién, son impuestos que tienen una gran recaudación fiscal. Los primeros 6-7 impuestos del ranking se lleva más del 80% de la recaudación total, entonces son muy difíciles de eliminar. Lo que se puede eliminar es todo lo demás que recauda poco. Y ahí tenemos una complejidad adicional que es que dentro de los impuestos que más recaúnan hay un impuesto provincial al que todos odiamos, que es el impuesto a los ingresos brutos, que es el peor de todos, porque es un impuesto que tiene efecto cascada, o sea que se va acumulando en cada etapa productiva, desde la producción primaria hasta la comercialización minorista pasando por todas las etapas, industrial, comercio mayorista, etcétera. Entonces eso hace que los productos argentinos terminen siendo caros a veces en relación a los productos del exterior, pero muchas veces no tiene que ver con un problema de productividad de la PYME argentina, sino que tiene que ver con esa carga fiscal. Entonces, si no resolvemos eso, vamos a estar complicados.
Absolutamente. De hecho, algo que le está reclamando, por ejemplo, el sector rural, es la quita de las retenciones, algo que le está reclamando el sector industrial al Ejecutivo Nacional tiene que ver con esto que vos decías de nivelar la cancha. Según fuentes que yo fui consultando, el gobierno nacional tiene entre ceja y ceja un impuesto que vos no mencionaste recién, que recauda mucho también, que es el impuesto al cheque. Y verían como al primer impuesto con posibilidad de eliminar
ok bueno eso es un avance es importante ahí hay que tener en cuenta que hoy el impuesto al cheque para lo que son las micro y pequeñas empresas se puede tomar a cuenta el 100% de ese monto como pago a cuenta del impuesto a las ganancias y el resto de las empresas, digamos, toma un porcentaje, entonces está bueno eliminarlo, cualquier eliminación de impuestos es buena, o por lo menos hacerlo computable para todos los contribuyentes, el 100% cuenta el impuesto a la ganancia, por ejemplo. Tenemos un, ahí hay un tema que, digamos, para darle una buena al gobierno, o sea en algún punto el impacto de este impuesto ya fue como disminuido un poco porque al bajar la inflación nosotros por ejemplo si uno tiene una pyme que cierra ejercicio en diciembre, entonces a lo largo de todo el año va acumulando impuesta a los débitos y créditos que paga por cualquier transacción bancaria. Entonces en enero del 2024 le empezaron a percibir en el banco el impuesto al débito y crédito y eso recién lo puede computar en la declaración jurada que va a presentar en mayo de 2025 referente a 2024 entonces se pierde un año de inflación ese impuesto entonces en definitiva cuanto más baja sea la inflación menos pérdida real de ese pago cuenta tiene. La PYME, digamos. En años anteriores, cuando uno pagaba en enero y
terminaba utilizando
ese saldo a favor, era injusto, era menos de la mitad del valor. Entonces, por lo menos por el impuesto inflacionario la PYME empezó a mejorar la recuperación de ese saldo a favor de impuesta a los créditos, o la recuperación o mantener los saldos a favor de ingresos brutos también en algún punto algo digamos mejor esa situación pero falta mucho no como bien mencionabas este al principio
bien vos sabes que acá Moni hizo la tarea y nos buscó la fuente de que Osvaldo Giordano, que es el exdirector del ANSES y presidente del Videral, dijo que para eliminar retenciones hay que subir el IVA y recaudar más ganancias. ¿Vos ves viable que se eliminen retenciones este año? Porque lo prometió el presidente el año pasado en Expo Agro y hoy se lo está reclamando la mesa de enlaces, sobre todo la sociedad rural argentina, el tema de eliminar retenciones a las exportaciones. ¿Vos es viable que lo logre el Ejecutivo Nacional?
Yo creo que, a ver, me parece que si está en agenda, no sé si eliminar pero seguir reduciendo, seguir con una etapa gradual de reducciones. Me parece que es un impuesto que afecta obviamente la competitividad del campo y más ahora en esta etapa de baja rentabilidad, de disminución de precios internacionales. Me parece que es sano que ocurra, pero lo veo más como una eliminación gradual, ojalá me equivoque, ojalá me equivoque, pero lo veo más como eliminación gradual por esto que mencionabas, de que aporta bastante a la recaudación, más teniendo en cuenta que ya en diciembre del 24 se eliminó el impuesto país, que también contribuía mucho a la recaudación, con lo cual otro impuesto que le pegue un cimbronazo tan grande a la recaudación fiscal, digamos, para mí es muy difícil eliminarlo de cuajo, va a haber que hacerlo gradualmente y bueno y después trabajar mucho sobre el sector informal para que sin aumentar alícuotas digamos podamos aumentar la recaudación de ganancias y la recaudación de IVA y tal vez el IVA por mayor actividad económica. Si tenemos un repunte de actividad económica del 5% como está previendo el gobierno y organismos internacionales, tal vez Ahí se puede dar una baja significativa de las retenciones basado en que aumentamos la recaudación por vía del incremento de la actividad económica y manteniendo el gasto público sin crecimiento en relación a ese crecimiento de la economía, seguiría licuando el gasto público al mantenerlo constante. Ahí podría eventualmente haber una baja más o menos importante de las retenciones.
Sí, justo el domingo pasado hablábamos sobre el tema de que el superávit fiscal se puede obtener haciendo recortes con motosierra como hizo el año pasado el gobierno nacional pero también recaudando más, ser más eficientes a la hora de recaudar y tener una microeconomía mucho más estable.
Sí, exactamente, coincido. Creo que también van en ese sentido, un poco, si uno tiene en cuenta, ya yendo específicamente a lo que son los premios y castigos fiscales, porque en el pasado los contribuyentes que no pagaban o pagaban tarde y vía planes de pago moratorias en general siempre terminaban pagando menos que el contribuyente cumplidor, Entonces había un desincentivo al contribuyente a ponerse al día o a seguir pagando todos los impuestos porque en definitiva el que pagaba todos los impuestos terminaba pagando más que el que pagaba mal tarde y nunca. Hoy, y eso parece un indicador de eso, puede ser la tasa de interés resarcitorio. Siempre corrió, hasta hace un año atrás o seis meses atrás, siempre corrió por abajo de la inflación. O sea que convenía financiarse con el fisco, convenía patear obligaciones fiscales porque salía más barato. Ahora, hoy la tasa de interés resalcitorio está arriba del 7%, casi 7, 5% mensual. Entonces, hay un desincentivo. Claro, es altísimo, o sea, no pagar una carga fiscal o litigar con el fisco, porque las tasas son muy altas. Yo creo que un segundo punto que va a hacer el gobierno es aumentar las multas por no presentar declaraciones juradas o por incumplimientos. Entonces creo que… Y tratar de no meter más moratorias a futuro. Sí planes de pago puede ser, pero no tanto moratorias para que el contribuyente, digamos, pague en el momento que corresponde a pagar y en definitiva de esa manera genera una mayor percepción de riesgo en los contribuyentes de que bueno, que hay que pagar al momento del vencimiento del impuesto y que si pagas más tarde te sale más caro. Entonces con esa premisa salir a buscar también al que no paga y que tenga una percepción de riesgo para que después el tipo que paga, la pyme que paga, no sienta que en definitiva es el peor en este mundo, digamos, que es el que paga y el que más caro le sale. Pero bueno, yo creo que un poco el secreto pasa por ahí, pero es algo que siempre se dice y después no se termina actuando o gestionando adecuadamente para que ocurra pero creo que bajar un poco la informalidad va a mejorar todos los indicadores para permitir bajar también la presión fiscal sobre el sector formal que es el que paga los impuestos.
Sebastián, la última. ¿Hay ahora en enero salido un nuevo plan de pagos puede ser? Una nueva moratoria?
Si, si. Que es? No es moratoria pero si es un plan de pagos bastante amplio, o sea eso significa que por ejemplo los planes de pagos más, los más largos digamos que son para pequeñas empresas son de hasta 48 cuotas y permiten pagar obligaciones fiscales, de la seguridad social y la ventaja es que uno metiendo, si uno está con alguna deuda fiscal, si mete esta deuda fiscal adentro de este plan, automáticamente se va a una tasa de financiación de entre el uno y pico y dos por ciento, dos por ciento mensual, perdón, dos y medio mensual más o menos, que es muy por debajo del siete del interés rejercitorio, entonces Es una manera de cortar el taxis de ese interés tan alto y permitir meter esa obligación en un plan a largo plazo. O para reestructurar la deuda que hay. Acordate que la moratoria era muy beneficiosa, más beneficiosa que este plan. Podías meter obligaciones fiscales hasta el 30 de abril del 2024. Entonces, obligaciones fiscales desde el 1 de mayo del 24 al 31 de diciembre del 24 quedaron afuera de la moratoria y por ahí hay gente que no pudo llegar a pagar ciertas obligaciones de esos meses, bueno, está bueno meterlo en este plan, aprovecharlo, es a largo aliento y tiene tasas mucho más bajas que el interés resarcitorio, así que eso sí lo recomiendo porque la verdad que es un buen alivio financiero, una buena forma de refinanciar deudas.
Claro, espectacular. Muchísimas gracias Sebastián por tu tiempo.
No, gracias Chris y bueno un gusto. Que tengan buen domingo.
Gracias. Fue Sebastián Mancuso, socio de impuestos de Grupo GNP.