Bueno, ahí lo que decía Milei ayer era que el Manchester City, que es propiedad del City Group, no es el City Group del banco, sino que tiene origen en Emiratos Árabes.Es con Y, el City Group del banco creo es con Y latina, ¿no?Claro, exactamente. El City Group tiene un dueño, que es un señor llamado Mansur Bin Zayed. El City Group maneja varios clubes. New York City, Melbourne City, Yokohama Marinos, el Montevideo City aquí.El Torque, el Montevideo City Torque.Exactamente. Que se fue al descenso. Que se fue al descenso. El Girona, el Palermo, Bahía. Y el Manchester City, obviamente.Y el Manchester City. Es el más importante.Es una de las divisiones de negocios que tiene Emiratos Árabes, que es un país, que es un Estado de Nación, pero también es un fondo de inversión.Y es una familia.El presidente de Emiratos Árabes, no por casualidad tiene el mismo apellido que el presidente del City Group. Es el señor Bin Zayed, que en noviembre del año pasado se fotografió con mucha alegría y cercanía con Mauricio Macri. Gran reunión con el Sheikh Mohammed Bin Zayed. Es de la familia del Bin Zayed, que es aparte del vicepresidente de Emiratos Árabes. Es el segundo del señor que estamos viendo ahí con Macri.Pero dice vicepresidente y da la sensación de que alguien lo votó para que se lleve ese cargo.No, no. Son cargos honoríficos, sería. No sé, se transmiten por linaje.No, es una monarquía.¿Caba estaría de acuerdo con que Trueno lo menciona en un recital o no? Es la pregunta.Es una monarquía, pero claro, es una familia la que conduce a Emiratos Árabes. Es una de las, por supuesto, fortunas más importantes que tiene el sistema financiero global. Bueno, en esta reunión, Macri con Bin Zayed hablaron de las inversiones que podría hacer Emiratos Árabes en Argentina. Y es Macri el que le dijo en la reunión que tuvieron hace un par de semanas a Milei, que el grupo Bin Zayed, el grupo City Group, está interesado en comprar un gran club de la Argentina, que no es ni Boca de River.No, es Independiente. Lo dijo Patricia Bullrich.Bueno, Independiente tiene dos ofertas a falta de una. La otra es la del Chelsea, que el Chelsea también está manejado por un fondo de inversión. Y el Chelsea fue el primero en proponer formalmente la compra de un club cuando se conoció el decreto que habilita la SAD. Porque el decreto habilita la SAD. Bueno, ¿se acuerdan de esta foto que nosotros mostramos?Perdón, el que no habilita la SAD es el estatuto de la AFA. Es decir, un equipo comprado por una SAD.Y Independiente es uno de los clubes que le puso freno a la SAD por propia disposición del club.Pero bueno, los que dirigen hoy Independiente responden a la misma persona que está tratando de armar el negocio.Macri le dijo a Milei que el City Group tiene 3 mil millones de dólares para invertir en la Argentina. Cuando dijo 3 mil millones de dólares, Caputo, que está cerquita de Milei, en el edificio contiguo, dijo, venga para acá. Yo esa me la fugo en 15 minutos. Bueno, esperen, todavía no es tan fácil por esto que dice Nico. Pero está en el decreto, lo que dice Ari todo el día. El decreto está vigente, está frenado en este caso por la AFA, pero no para todos los clubes. Hay clubes que ya hicieron presentaciones judiciales, uno de ellos es Juventud Antoniana. Reténganlo, porque Juventud Antoniana es uno de los clubes que podría ser la primera SAD argentina con guita de Emiratos Árabes.La primera SAD en lo formal, eh.En lo formal, ya hubo experiencias de privatización del fútbol. Talleres. Hoy mismo. Pero en esta foto que vamos a compartir, que compartimos en su momento, no sé si la llegué a pasar, perdón, pido disculpas, no lo hice. Estaba Daniel Scioli, un señor de apellido Tofoni, que en su momento había hecho un negocio con la AFA. Sí, claro, con competencias. Tofoni era el que tenía el derecho de transmisión de la selección. Bueno, en esa reunión estaba Scioli, subsecretario de turismo, deporte y no sé qué más. Y un señor de apellido Maya. Esto ocurrió en el Hotel Alvear el pasado 9 de febrero. El señor Maya es el titular del Holding 777 Partners, que ofreció 400 millones de dólares, así, uno arriba del otro, para comprar dos clubes en Argentina. Ante Scioli, ante Tofoni, que es el intermediario, y ante una diputada que la ven mucho en pantalla últimamente, que es la diputada Santillán.Sí, la morocha de flequillo.Muy, muy, muy cercana, ahí estamos viendo la foto, muy, muy cercana a Santillán al señor Tofoni. No solamente en la foto, sino en la vida. Entonces vemos, de izquierda a derecha, Maya, el que ofreció los 400 palos, representante del Holding 777 Partners, que es el propietario del Chelsea.Y el Vasco da Gama en Brasil.Y el Vasco da Gama en Brasil. Santillán, Tofoni y Pichichi. Pichichi, que un poco sigue esta tradición del peronismo que se acomoda al viento, es hoy uno de los más entusiastas impulsores de la SAD. Con otro signo político, en el gobierno hubiese sido exactamente lo opuesto. Eso es lo que lo califica como un hombre de Estado, digamos. Bueno, esta foto ya tiene forma de dos presentaciones judiciales. De clubes que están pidiendo que se habilite el decreto para que puedan ser SAD. Ojo, porque en el submundo judicial, donde se juega la política, el poder y los negocios, el decreto encuentra cortafuegos, encuentra frenos, pero también encuentra habilitaciones.Y impulsores, sponsors.Ayer había un par de senadores preocupados porque como se ve que se cae, por lo menos en el Senado, dicen y ya empezaron las operaciones contra los senadores, directamente.Ahora paso al tema DNU, pero te agrego algo para redondear la información que traes vos. Ayer jugó Independiente, justamente, contra Barraca Central, que es el equipo del Chiqui Tapia.Un escándalo.Escandaloso, como Barracas Central hace varios años, haciendo uso y abuso de la posición de poder del Chiqui Tapia en la AFA para ser beneficiado con fallos deportivos. Fallos sin los cuales no estaría jugando en Primera.Ahora está buscando jugar una Copa Internacional.Si no hubiera un torneo de 82 equipos, tampoco estaría jugando en Primera. Bueno, pero ¿qué pasa? A diferencia de otras veces, cuando terminó el partido, Carlos Tevez, director técnico de Independiente, pero también persona muy cercana a Mauricio Macri, amigos en común, amigo y demás, salió a pegarle de todo al árbitro. En términos que realmente no habíamos escuchado antes. Dice, es como que vaya un ladrón a tu casa, te diga que te va a robar y después te robe, y vos tengas que despedirlo con buena cara. Le dije a mis jugadores que íbamos contra 14, en vez de contra 11, refiriéndose al árbitro. Y a los dos líneas, también al VAR, que está ahí, y demás. Y hay quienes, dentro del mundo donde se cruzan el fútbol y la política, creen que estas declaraciones de Tevez son el comienzo de una ofensiva de Macri contra el Chiqui Tapia. Porque a la postre, más allá de lo que pasa en el Poder Judicial, el último cortafuego contra la implementación de las sociedades anónimas deportivas es la AFA, y en este momento la AFA la conduce el señor Tapia. Si lo logran correr a Tapia y poner a alguien afín a Mauricio Macri, eso puede significar, obviamente, la posibilidad de que avance. Después tienen que pasar otras cosas, porque el resto de los clubes tienen que aceptarlo.Hay clubes que tienen prohibida la conformación de una sociedad anónima en su estatuto.Pero más allá de eso, yo me pregunto, por ejemplo, si Boca, River y Racing, por poner ejemplo de los otros equipos, aceptarían participar en una liga en la cual, Independiente de que es una sociedad anónima deportiva, entendiendo que eso trae también…Me encanta el último de la Jedi, el último Jedi.Román Riquelme, sigue revolviendo el mate y le va bien.El único que logró frenar a Mauricio Macri.Escuchame una cosa, una aclaración. No es Chelsea, 777 Partners es dueño del Everton, no del Chelsea.Y del Vasco da Gama.Y del Vasco da Gama, y del Sevilla y otros más. O sea, lo importante desde el punto de vista deportivo, esto para que sea muy futbolero, lo que tienen que saber es que estas experiencias que ya están activas en Latinoamérica, con estas corporaciones, son pésimas para los clubes de América Latina. Privilegian el club que más guita les da, que en general son los que juegan en la Premier League, el Everton, el Chelsea, el Manchester City o el United. Y vacían y hunden a los clubes que los toman como escuelas o incubadoras. O sea que olvídense a los hinchas independientes, si se da este proceso que quiere hacer Patricia Bullrich y demás, de tener un club competitivo. No es el objetivo de estos fondos.Bueno, vamos nuevamente al Congreso. En un rato volvemos al Colegio Padre Copello, porque el pase de Milei hoy por ahí dio bastantes cuestiones para comentar. No solamente lo que dijo su maestra de primaria cuando la entrevistaron a la mañana temprano. Pero antes les había prometido datos del DNU. El DNU que por ahora sigue con los votos para ser rechazado en el Senado. Eso está confirmado. Bien. Si fuera hoy la votación se rechazaría. Lamentablemente hoy no puede ser porque algunos patagónicos no vinieron a la Ciudad de Buenos Aires esperando mañana el encuentro que venimos anticipando. Pero mañana también va a sesionar la comisión bicameral que estudia el DNU, que es la herramienta que tiene el oficialismo para tratar de patear esto hasta adelante. Insisto, con pocas chances de éxito, porque si vos tenés el número para rebotarlo, con ese número solo te salteas a la bicameral, vas al recinto y lo rechazás. Pero yo les había dicho ayer que mañana se sesionaba y que iba a haber invitados. Ustedes me preguntaron quiénes y no les pude contestar. Les traje la listita. Están invitados como dijimos el ministro de Economía, Luis Toto Caputo, que no va a ir porque esta noche parte con rumbo, si no me equivoco, a República Dominicana. Ha invitado el señor Jefe de Gabinete, Nicolás Pose.¿Le vamos a conocer la voz?Me parece que no, que no va a asistir tampoco.A mí es que tiene una enfermedad que no puede hablar en público.No, no, si el otro día… Me parece Magnetto.No, ayer lo escucharon los, no sé, otros ministros.No, no, pero el público, el público, lo que no puede es hablar así como televisado.Tiene una imposibilidad social. Entonces, los invitados… Siga, siga, ¿no? De todo pelota. Los invitados que siguen en la lista, la lista que mandaron los senadores incluye a esos dos. Desde el gobierno ya me están diciendo que no van a ir. Entonces, quienes seguirían son otros de esta lista de invitados. ¿Qué son? El Secretario de Transformación del Estado, Armando Guibert. Uno de los nexos, digamos, entre el equipo Sturzenegger y el Poder Ejecutivo en todos estos procesos de escribir leyes a pedido y demás.El escritor del proyecto.En teoría sí.Así lo presenta. En teoría sí. Él y Chirilo ¿no?Y va rapidísimo.El Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Fernando Vileya, que podría ir a contarle a los senadores que conoció a Milei. Pues no sé si vieron ayer la secuencia de que Milei se lo cruzó en Expo Agro y no lo reconoció. No tenía ni idea de quién era su Secretario de Agricultura.Fantástico. Espectacular. El Secretario… Es que no lo puso él, tal vez.Es probable. El Secretario de Trabajo y Empleo, Omar Yasín, de quien ya hablamos porque es uno ya sin trabajo, ya sin empleo.Ya sin empleo. El Ministro de Salud, Mario Russo y o el Director de ANSES, Mariano de los Eros. Esa es la lista de personas que podrían ir al Senado a participar de esta…Ninguno confirmado ya.Todavía ninguno confirmado.Perdón, tengo una pregunta. Por qué seguir estirando esto con… La bicameral. Con charlas y… Ya todo el mundo… Si va dos meses… El miércoles y el viernes se va a votar.Lo más probable es que el miércoles y el viernes se rechace en el Senado.Ah, ok.Esa es la fecha que están manejando.¿Este viernes?No, el miércoles y el viernes.Ah, ok.El miércoles y el viernes. En general el Senado sesiona los miércoles. Hoy no podía sesionar. Tienen el tema que conté ayer del Gafi, que el gobierno necesita sacar sí o sí, con lo cual necesitan que haya sesión. Y una vez que haya sesión, si siguen estando los 37 votos que hoy están, y sobran algunos, en la misma sesión, primero se va a votar el DNU y después todo lo demás.Ahora, hoy le van a ofrecer a las provincias, porque hoy está la reunión del Ministro Caputo con los Ministros de Hacienda de las provincias, y le van a ofrecer la restitución de ganancias, la cuarta categoría. Que es el caramelo de madera que le están dando a las provincias para que, en principio, no desaprueben el DNU, o sea, no haya sesión, o por lo menos no estén los votos. Difícil.Llaryora ya dijo que no le parecía que la cuestión fiscal se tenía que solucionar por ahí.Es cierto que Llaryora y Pullaro, los dos, que vienen del dispositivo antes conocido como Propuesta de Cambio, los dos pusieron reparos. Los dos dijeron, si hay, sí a un impuesto a los altos ingresos, cosa en la que creo coincido. Si está bien diseñado, con buenas escalas. No como lo propuso el gobierno, porque ya se conoció la propuesta del gobierno. La propuesta del gobierno era fijar un límite vertical de un millón y medio de ingresos y aplicación general de una alícuota a partir de ese techo.Sin progresividad, digamos. Sin progresividad. Lo mismo si ganas un millón y medio o si ganas 15 millones.Un millón y medio hoy es un salario… Y pico. No, es el salario que se necesita para cubrir una canasta básica, más o menos. No, no, está más o menos. No, la canasta básica familiar, ¿no?La familiar estaba ahí casi, eran dos sueldos de 500 lucas.Sí, sí, un millón y pico, un millón 200.A mí lo que me impresiona de todas estas discusiones es la imposibilidad de discutir fuera de los márgenes que te impone esto, el discurso dominante. ¿Por qué seguir discutiendo impuestos sobre ingresos, sin impuestos sobre el patrimonio y la riqueza? La Argentina tiene un sistema impositivo basado en los impuestos sobre los bienes y servicios, que es lo que más recauda, y después de eso, un impuesto sobre… El 60%, se los digo ahora, es un trabajo de fundar. 60,5% de la recaudación viene de bienes y servicios. 60,5%. Y 17,5% viene de ingresos. ¿Sí? De impuestos a la propiedad, el 3,8. ¿Por qué resalto esto? Cuando uno dice los ricos no pagan impuestos, que no es una frase mía, sino es una frase de Warren Buffett, que es rico y no pagaba impuestos…Menos que su secretaria, en términos porcentuales, obviamente.Exacto, una de las financieras más ricas. Es que los ricos no tienen ingresos. ¿Cómo se hace rico si no tiene ingresos? Pues los ricos son ricos por patrimonio y riqueza, no por ingresos. Paolo Rocca no tiene un recibo de sueldo al cual vos le puedas cobrar el impuesto a las ganancias.Cobra dividendos.Cobra dividendos que no tributan ganancias, y el patrimonio paga muy poco y además, encima, lo tiene oculto a través de sociedades ficticias o guaridas fiscales. Cualquier discusión de un nuevo impuesto coparticipable, que es bienvenido, tendría que ser sobre las propiedades y sobre la riqueza. La tengas donde la tengas además, porque si no hacen como Galperín y se radican fiscalmente en Uruguay. Tendría que ser impuestos sobre la riqueza y la propiedad que generes en la Argentina. Si vos después la querés guardar en Islas Caimán, en Uruguay o en Luxemburgo, guardala donde quieras, pero un impuesto a tu patrimonio declarado y si no te lo vamos a buscar, sobre riqueza y patrimonio. Y ahí participen lo que quieran. Ahora, no puede ser que ningún gobernador se le ocurra ir a plantear esto y volver sobre los salarios de trabajadores, que hoy un laburante que gana el piso de ganancias, estarían 1.700.000, le vale la mitad.Focus Market fijó en febrero 1.300.000 pesos de canasta de servicios básicos, 1.300.000 pesos para una familia, y clase media 1.700.000 pesos. Para ser clase media, 1.700.000 pesos de ingresos familiares.Pero cuando hablamos de liderazgos, de que se están reconstruyendo y regenerando, para mí, yo no estoy pensando en el que va a convocar a la movilización para que salgan todas esas calles. Es el que va a empezar a contestarle a este gobierno con propuestas. Y que va a construir apoyo y caudal político atrás de sus propuestas. Por eso me parece interesante que Axel contestara con puntos propios. Porque está claro que hay un sector del país y una sector de la dirigencia que no está de acuerdo con Milei. Lo que no está claro, y eso lo vimos también en la campaña electoral, es que se proponía como contra cara frente a una crisis. Porque está claro lo que nosotros queremos en un mundial. Y yo creo que ahí también es donde a veces choca cuando Cristina aparece para reivindicar su gobierno. Porque hay una gran parte de la población que sigue reivindicando ese gobierno. El problema es que ese gobierno hoy, acá, en este momento, con las condiciones actuales, no sé si es una propuesta viable.Pero me tiene un problemón Cristina, que es que todo lo que dice es cierto respecto de su gobierno cuando ella fue presidenta.Cuando ella se implementa la persecución.No, no, no, no voy a eso para terminar la frase. Cristina remite a su gobierno como presidenta. Lo cual tiene toda la razón del mundo. Todos los datos muestran que tiene toda la razón del mundo. Pero Cristina y sobre todo muchos que rodean a Cristina, piensan que puede despegarse del gobierno que integró como vicepresidenta. Porque en términos de Palacio, efectivamente estaba despegada. Por sus críticas, por sus diferencias. Pero nadie en la República Argentina separa a Cristina del gobierno del cual fue vicepresidenta. Y es un problema para Cristina porque contradice su legado como presidenta. Pero yo creo que no sé si va a lograr eso. Es muy difícil además porque fue reciente, fue la vicepresidenta a los cuatro años. Si se hubiera ido un muchacho Álvarez que se fue al año y pico, bueno, qué sé yo. Se fue, pateó el tablero, pero se mantuvo los cuatro años como vicepresidenta. Y es un problema eso en términos discursivos.Claro, sí, sí. Y para que esos dirigentes, como vos bien decís, que integraron el gobierno, hoy se presenta como alternativa.Porque estaban en el gobierno que fue rechazado hasta hace 15 minutos. Pero el tema de la persecución es importante porque cuando Cristina valoriza lo muy bueno que hizo en su gestión es donde se incrementa la persecución. Porque en general a Cristina se la persigue por lo que hizo bien.Pero son todos los gráficos que mostramos. Si vos mostras los gráficos, cuándo teníamos el salario en dólares más alto? 2015. Cuando el costo laboral era más alto? En 2015. Cuando las jubilaciones eran más altas? En 2015. Y de ahí es toda una cuesta abajo. Pero cuatro años en esa cuesta abajo la incluyen como vicepresidenta. Después decís, bueno, gobernaba Alberto. Sí es cierto y lo dijimos millón de veces. Goberna el presidente. Pero el presidente lo puso ella. Entonces es un gran problema que tiene.Para no tapar el sol con el dedo. Es cierto y hay que reconocerlo como un defecto del campo nacional, la desprolijidad con la administración de lo público. Por ser buenos. Se abusó del Estado?. Se abusó del Estado. Y en los barrios populares se sabe. En los hogares de clase media se sabe. Todos lo sabemos. Entonces ahí sí hay que hacer una autocrítica. No al estilo de Araquiri, pero sí una autocrítica para que no se repita.Pero para generalizar así es como…No, no, no. Se abusó del Estado. Se abusó.No. Hubo personas…