Dicho mal y pronto. Bueno, está él ya con nosotras. Está el pelado Trebu.¿Cómo estás? Hola Marina, ¿cómo te va? ¿Deborah? ¿Cómo andás? Muy bien, muy bien.¿Vos? Todo muy bien. Sí, hay mucha información. Sí, sí. Mucha información.Alguien me pasó algunos números, ¿sí? Habló el presidente hace un rato nada más en Expo Agro.Sí, en Expo Agro. Estaba ahí Luca Jerez. Alguien me dijo 14 moneditas, que hay un papel que andan dando vueltas por el gobierno.La inflación de febrero. Claro. Claro. El presidente dijo 15, ¿no? Dijo 15, pero viste que el presidente a veces tira el rango superior.Es más pesimista, decís vos. Claro, para que después el número, bueno.Alguien me dijo 14 moneditas, un papel que han dado vueltas en el gobierno.Sí. Sí, y hay otro más pesimista que dice cerca de 17.Sí, igual es una… 17,4. Sí, igual es una enorme unidad.Cualquier escenario es una catástrofe, está claro. Una catástrofe económica. Sí, claro.Heredada, naturalmente. Sí, sí, sí. Incompatible con la vida económica de cualquier país.Sí, por supuesto. Sí. Y toda la discusión con esto del impuesto a las ganancias.Sí, es un gran tema. Súper interesante y polémico. Los gobernadores contentos, dice.Bárbaro, coparticipamos, ¿sí? Es un número muy importante para los gobernadores.Sí. Y por otro lado, el que pagaba la cuarta categoría de ganancia y dejó de pagarla, dice, pero escuchame, yo acompañé este proceso.Y ahora lo tengo que pagar, qué onda. Claro. Mira, a mí me parece una discusión súper interesante, porque por un lado están los políticos viendo quién paga el costo, ¿no? Entonces, era súper interesante.Espera hablaba con nosotros y nos decía. Lo va a pagar el presidente.Bueno, pero espera. Ahí Esper decía, bueno, bueno, tiene que quedar bien claro.La discusión en el Congreso que si se restituye el impuesto a las ganancias para la cuarta categoría es porque los gobernadores no quisieron hacer la justa y ahora nos piden que se lo restituyamos.Sea como fuese, si logran cambiar el relato, que lo paguen los gobernadores, el punto es que lo paga la gente.En el bolsillo, sí. Claro. Eso es lo que a mí me parece que a veces los políticos se olvidan.Los gobernadores que le levantaron la mano a masa y ahora para bajarlo y ahora piden que se restituya, tienen que también dar la cara, ¿no? Sí.No, hay otras cosas también. El presidente Milei que también votó a favor porque él está a favor de la baja de impuestos.¿Cómo le decís a un tipo que gana 1.700.000 pesos que le vas a sacar plata del bolsillo otra vez? O menos, ¿eh? ¿Dice mal la cuenta? Son 1.200 dólares, 1.200.000 pesos, ¿no son? Bueno, mirá, acá hay una información.A ver. A ver, dice, una información dice que el mínimo no imponible pasaría a un millón y medio de pesos.Que es lo que dijo recién Iván. Que es lo que dijo Iván.Sí, creo que lo dijo Iván recién. Que como compensación ampliarían escalas y deducciones.Ahora, el punto es que un trabajador que gana 1.200.000 pesos.Claro, el tema es que si es bruto o bruto de bolsillo.Esto es lo que no tengo claro. Si es un par y medio bruto de bolsillo, te queda 1.200.000, aproximadamente.Claro. Y el tema es que si cuando lo retiraron estaba en 1.250.000, como nos dijo Iván, si ahora lo pones en 1.500.000, ni por las tapas compensás el 100% de inflación que hubo entre el retiro y la restitución.Calculo, calculo. O sea, metés a más gente de la que sacaste en su momento.Totalmente. Claro, lo que decía Spence. Pero nosotros beneficiamos. Bueno, es que no lo sé.Bueno, calculo. A ver, la letra chica se va a conocer, calculo que el viernes en la reunión que el ministro del interior, Guillermo Franco, va a mantener con los gobernadores.Por la información que manejo, no va a Milei esa reunión.Por la información que tengo, no va a Milei. A mí lo que me dicen, no sé qué información tienen.Quizás ahí se conozca la letra chica. Claro. Es que, bueno, la moratoria, el blanqueo y los bienes personales quedaría igual que el proyecto que se había presentado en ese momento.Sí, correcto. Que las retenciones regionales, que es un tema del que estaban preocupados ahí en Expo Agro, quedarían afuera.Afuera. O sea, entraron y las sacaron enseguida. Sí. Queda igual.Queda igual. Y el aumento de retenciones también quedaría en stand by.No digo las de producciones regionales, sino las de commodities. La ley ómnibus queda tal cual se debatió, digamos, sin la ley de pesca, sin el tema de las retenciones y demás.De ese modo. Hay que ver ahora la escala, esto que decís vos, de verdad.Porque vos pensá que hoy un trabajador que gane, vamos a poner números redondos, brutos, después veremos, pero un millón y medio de pesos.Está, según los cálculos que el otro día había de la ciudad de Buenos Aires, para una familia prácticamente en la línea de pobreza, ¿cómo le vas a cobrar impuesto a las ganancias? Aunque sea progresiva la escala.¿Saben cuál es el tema? Me parece que muchas de las personas que lo van a tener que volver a pagar son el votante de Milei también.Sí. Él, viste que tiene un votante transversal. Sí, sí. Pero claramente sí.Pero claramente sí. ¿Y sabes lo que pasa? Que es lo que hablábamos un poco con María Laura.Que en definitiva, esa quita de la obligación de tributar, a mucha gente le compensó que el sueldo le quedara atrás de la inflación.Entonces, con esa quita, con ese no pagar ganancias, empataste. No es que te hiciste millonario o que te lleva, o perdiste menos.Es que hay mucha quita. El punto es que son como entre sí, entre 100 y Marina me decía, hasta 600 mil pesos.Es un montón. Milei habló en privado, sí, y tuvo una declaración muy breve en Expo Agro que se inauguró hoy.¿Es Juan Macri, por la información? Sí, sí, sí. Ah, está confinado.Sí, sí, lo confirmó. Y esto decía vinculado con el CEPO.A ver. Se levanta el CEPO, presidente. La idea es levantarlo lo antes posible.Más bien terminemos a mitad de año. El desequilibrio del Banco Central lo vamos a levantar.Son los pasivos no remunerados del Banco Central. Es súper técnico.Ayer lo explicamos, pero bueno. No es para este horario de la tarde.Bueno, pero ¿sabes qué más interesante? Vos decís el ICCI y todo el mundo entendió.Bueno, por ahí. De lo del CEPO, ¿sabes qué es interesante? Que lo hablábamos recién también con el tributarista Iván Sazovsky.El déficit cero, que para el gobierno es relevante. Y renunciable.Más que relevante, y renunciable. Y renunciable, correcto. Y negociable. Parte de la recaudación ha sido el impuesto país, 500 mil millones de pesos.Que se elimina. Y el impuesto país está estrictamente atado al CEPO.Sí, sin CEPO no tiene razón de ser. Claro. Entonces, ahí, bueno, supongo que la matemática, que es la expertisa, el fuerte de Milé y de Caputo, la pondrán sobre la mesa para decidir el momento en el que el CEPO pueda levantarse.Sí. El gobierno ha tenido conversaciones, muchas han trascendido, básicamente, ¿sí? Con el gobierno de Estados Unidos, ¿sí? En manos de los demócratas, ¿sí? Que se habló, básicamente, de una posible ayuda de un desembolso.No tengo en claro la suma, pero se habló. ¿Sí? Y también hay una charla muy informal, muy informal entre bambalinas, ¿sí? Con el Partido Republicano también, en este encuentro que se dio de casualidad cuando Milé estuvo en Estados Unidos.No, siento. Y se encontraron, la verdad que no estaba previsto el encuentro.De hecho, no se iban a encontrar, yo lo había contado.No, de hecho, acá lo habíamos contado, que no se podían encontrar por razones de horario.Y a mí lo que me dicen es que Trump pidió atrasar su ponencia.Es verdad. Sí. Prolongó el discurso, ¿no? No sé. Prolongó el discurso para que se uniera con Milé.Eso lo saben solo Trump y Milé. Conversiones. Claro. Pero lo siento, no sé si tenés información sobre esa charla tras bambalinas, pero hay un textual que circula en el que Trump le habría dicho, si gano yo, la que quieras.Sí. Bueno, Trump le hizo lo mismo a Macri, ¿no? Respecto del préstamo.Bueno, fue muy importante Trump en su momento. El préstamo. Fue clave, sí, claro.Claro, el préstamo de 50 mil millones de dólares que recibió la Argentina para que, bueno, haya continuidad.Y no sucedió. Volvió el kirchnerismo, ¿no? Sí. Y hay otra charla entre bambalinas que, entre bambalinas no, formal en un encuentro bilateral que hubo, sí, con unas personas más importantes del actual gobierno de Estados Unidos.Que aparentemente el presidente también le habló de, y ustedes pueden ayudar.Bueno, OK, le dijo. No sé, le dijo, sí, claro, a partir de mañana, tomo nota, digamos, dijo, ¿no? Sí.Tomo nota. Así que hay como una doble, un doble canal de diálogo con los dos partidos más importantes de Estados Unidos de cara a un posible desembolso.Creo que eso está atado al levantamiento del cepo también. Sí, no, estaba pensando que ese desembolso debería servir para reconstruir o de alguna manera equilibrar, como dice el presidente, las arcas del Banco Central.Y no como muchas veces se usa, que es que la guita va a gastos corrientes, ¿no? Me parece que eso es lo que es donde este gobierno está planteando una diferencia metodológica.Y le habló al campo también. Fíjense lo que dijo. Y detengan por un minuto, porque uno recorre los diferentes canales, los diferentes artículos, medios y demás, y hay mucha crítica.Milei, está bien la situación económica, es muy complicada. Pero las imágenes públicas de Milei en la calle es siempre rodeado de mucho fervor, ¿no? Sí, bueno, este es un sector que particularmente es proclive, ¿no? El campo, decí vos.El campo. Cuando fue Macri también, ¿no? Sí, sí, pero Macri lo primero que hizo, le sacó a todas las retenciones.Macri lo primero que hizo, sacó a todas las retenciones. Milei no.Y bueno, es verdad. Vamos a escucharlo a Milei, sí, hablándole al campo.Dale. El sector productivo no solo más fuerte de la Argentina, sino que es el más productivo de todo el mundo.Porque como dije siempre, con la carga fiscal que tienen, que puedan seguir produciendo, es fruto de un milagro.Y ese milagro es porque son los mejores del mundo. Así que, en primer lugar, felicitaciones a todos los héroes que se encuentran en este lugar, que son el corazón de la Argentina.Bueno, vos fíjate, dice, con la carga fiscal que tienen, ahora depende del gobierno, que esa carga fiscal esté, no esté, sea más dura, sea menos dura, ¿no? Y por ahora, porque no se puede, porque las cuentas no da, por lo que fuese, no hay ninguna señal en sentido de quitarle al campo.Sí, sí, la retención a las hojas, sobre todo, que es la gran discusión.Ahora, las retenciones al agro han sido la gran fuente de financiamiento, sí, pero no han sido la gran fuente de financiamiento, sí, y el flujo de dólares más importante que tuvieron los últimos dos o tres gobiernos, o cuatro, te diría, sí.Yo entiendo que Milei dijo alguna vez, antes de subir un impuesto, me corto un brazo, ¿sí? Y también es cierto que, por ahora, también, pero también es cierto que resulta un poco injusto decir, durante cuatro gobiernos, ¿sí? Se financió el tesoro con los dólares frescos de las hojas, ¿sí? Y en menos de tres meses, decirle al nuevo gobierno, che, los tenés que sacar, ¿sí? Es una situación muy acuciante, ¿sí? Es una exigencia, sin duda.Sí, sí, al menos no asfixiarlos más, ¿no? Al menos no subirlos.Sí, bueno, el paquete de retenciones fue eliminado. Eliminado. Economías regionales.Hay que ver lo que sucede. Yo seguiría con mucha atención el tema de la inflación, ¿eh? Yo seguiría con mucha.¿Por qué? ¿A qué te referís? Con mucha atención, sí. Hay algunos que en el gobierno dicen que los meses más difíciles somos el que estamos transitando.Un tema estacional también, ¿no? Sí, marzo va a ser duro.Muy duro. Y es que hay algunos términos de inflación general y bien así a la salvedad Spert, que la núcleo, la que no contemplan ni regulados ni estacionales, debería seguir su tendencia a la baja.Claro. Pero ahí vas a tener dos números que mirar. Sí, pero Spert fue interesante.Muy interesante lo que dijo. Lo que decía que la curva descendente que podría marcar esta inflación a la que vos hacías referencia recién, podría detenerse en marzo.Más allá de lo de la inflación núcleo. Sí, sí, sí.La inflación general que podría volver a subir, ¿sí? Son estacionales y de impacto de regulados.Claro. Es decir, marzo y abril dicen muy, entre difíciles y muy difíciles.¿Qué va a pasar el viernes? ¿Qué gobernadores se suman al pacto de mayo? Bueno, esto decía Guillermo Franco hace un ratito nada más.El presidente en su propuesta lo dijo así. Y yo creo que es una cuestión natural que en las conversaciones con los gobernadores como muestra de buena voluntad recíproca hacia un pacto el 25 de mayo, tratemos los temas que a cada una de las partes les interesa.Los gobernadores están preocupados por su situación fiscal a partir del recorte que se hizo durante la gestión anterior por el famoso tema del impuesto a las ganancias.Y la Nación también está interesada en algunas normas que estaban dentro de la ley bases y que nosotros consideramos necesarias para acelerar el proceso de crecimiento, de desarrollo de la Argentina.El presidente también lo ha expresado eso con mucha claridad. Podemos gobernar así, solo que va a tardar más tiempo conseguir duplicar el PBI per cápita de los argentinos.Bueno, muy bien. ¿Qué trabajo el de Franco? Bueno, vos recién decías que Macri va a…Tiene crezudor y lágrimas. Bueno, hay cosas peores. No, no, por supuesto.La gente que está ahora tomando roca en Constitución, que un lío otra vez con las UVE, de hecho sea de paso, sufre infinitamente más, está claro.En términos políticos, que es tarea titánica. Y te decía, vos hacías referencia que Macri va el jueves a Expo Agro, nos lo confirmó también Lucas Gerés hace un ratito, pero mañana Macri va a Santa Fe y se va a ver con el gobernador Pujaro, entonces me parece que eso también es una señal importante de cara a la reunión del viernes, donde Macri también levanta un poquito el perfil y se va a reunir con uno de los gobernadores importantes.Dos cosas a ver vinculado con eso, Débora. Tenemos un mapa verde de qué gobernadores firmarían el pacto y cuáles no.Yo iría por la negativa, viene quién es no, que es más fácil.Y otra cosa, una pregunta, ¿Macri ya condenó el tema del alzamiento de Nacho Torres o nunca dijo nada? No, yo no lo escuché, vos lo escuchaste.No me dijo nada. No sé, no lo pregunto, nunca dijo nada.Pero es que no ha hecho declaraciones públicas. Ah, no, no.Bueno, sí, hizo un tuit. Hizo un tuit ahora a favor del presidencial del viernes.Porque yo dije no, porque no hizo declaraciones públicas. Bueno, sí, hizo un tuit apoyando el discurso.Por él no. Bueno, Buenos Aires, arranquen si no llegamos, dijo Quintela.Sí, claro. Sí, arranquen. Bueno, fenómeno. La Pampa, Silioto, ¿sí? O Silioto, ¿sí? Sí, Silioto.Ya dijo que no. Bueno, La Rioja no. No, Quintela no.Confirmado, no. Quintela no. Y Budú tampoco. Tierra del Fuego, ahí tenés.Sí. Y Meleya en Tierra del Fuego tampoco. Sí, ahí, perfecto.Sí, ahí estamos. Esas cuatro, ¿se huyó? Ahí dice silencio con Infrane en Formosa.Yo diría que no también, ¿no? No. Santiago. Ahora Tierra del Fuego, que todavía tiene el régimen de promoción interior.Sí, es verdad. Total, Débora. Total. Qué favorazo ese, ¿no? Mirel ha hecho un favor a Tierra del Fuego.Bueno, no solo a Tierra del Fuego, empresarios involucrados en este tema de la tecnología, que, bueno, son muchos puestos de trabajo y hay unos subsidios muy importantes también, ¿no? Sí, sí, que van de patada con la lógica de cualquier gobierno liberal.Sí, por supuesto. Pese a ello, gobierno de Milei, quizás para mantener la fuente de laburo, sí.Bueno, pero esa lógica tendría que haber funcionado con otras áreas que decidieron cerrarse a pesar de que hay puestos de trabajo en juego.Además Caputo ni siquiera puso eso como argumento, iba a decir excusa, como argumento, sino que dijo, no, lo que pasa es que eso fue renovado, va por ley, lo renovó Alberto.Entonces, de repente una ley no se puede modificar por otra ley ni por nada.Claro, que hasta 2035. Claro, pero es un argumento bastante pueril, ¿no? Ni siquiera dijo es para conservar la fuente de trabajo.Ahora, ¿Melella pese a ese favor o a ese mantener el estatus quo? Mantener el estatus quo, sí.Sí, sí, sí. Está en contra, es raro. A Kicillof, Milei le dice, venga a discutir la coparticipación.Milei dice, Kicillof, ¿qué dice? Coparticipación injusta, tienes razón. Bueno, vamos a discutirla el 25 de mayo.No, yo no voy. Qué caprichoso, ¿no? Pero quería la coparticipación o no quería.El perro hortelano, decían, no puede ir por ahí. Bueno, no va Kicillof.Quedó en internet. ¿Qué opina Alberti de todo esto? ¿Alberto? Alberti, ¿viste que se confundió Alberti con Alberti? Se le hizo un merengue al gobernador.Alberto está en México. Sí, en México. Atención, Lourdes ahora nos va a contar un poco.Es que va a haber un bombazo. La nata, que es más malo que yo, preguntó si hay tratado de extradición con México.¿A vos te parece ese hombre? Y si hay tratado de extradición.Hay tratado de extradición. Me parece que va a haber un bombazo vinculado con que va a haber un bombazo con la policía.Y por ser el debido proceso. Con la lentitud de la justicia argentina.La nata hace periodismo de anticipación. En la causa seguros, ¿no? Sí, claro.Y Ercolini acumula causas contra este gobierno. Tiene tres denuncias, digo bien, ¿no, Lourdes? Tiene tres denuncias vinculadas con el tema de los seguros.Sí, una que hizo el gobierno y las dos que hicieron las.Silvina Marcines y Pablo Oliver. Ahí está. Ercolini, si no me falla la memoria, Lourdes, me va a ayudar.Fue uno de los pocos magistrados que Alberto Fernández nombró con nombre y apellido para cuestionarlo en durísimos términos.Sí. Sí. Sí. Sí. Te diría que sí, que lo nombró.Pero cuando él era abogado antes de ir a, digamos, de ejercer la presidencia, recorría los tribunales de Comodoro Pi y se llevaba bien con bastantes jueces.Acá tengo 29 páginas. Qué manera elegante de decirle lo vista.Sí. Si hubiera sido un operador judicial, Alberto Fernández le hubiera resuelto algunas cuestiones a Cristina que no.Por eso le hizo echar a Marcela Lozardo. Así que si le vendió a Cristina como condición.¿Dónde tiene la oficina con Marcela Lozardo? En Capital, no recuerdo la calle.¿Se acuerda del grupo Callao? Sí. Ah, Callao. En la declaración jurada de bienes está justamente esa oficina.Casi Libertador, ¿no? Sí. No, no conozco. ¿Qué, la tenés ahí? No, Capacallana.Digo, no, perdón. Digo, no sé. Pero no le avises. No, no, no sirve de nada.Los que tardaron en estos allanamismos ya sacaron todo porque igual tardaron en allanar, digamos todo.Pero. Si acá tengo 29 potes, pese a que no sabe Marisa.Pero, obvio. 29 páginas tengo acá. Ercolini es 11, federal 11 es.Sí, está subrogando el juzgado federal número 11 que dejó vacante el juez Bonadio con su fallecimiento.Bien. Van a entrar estas 29 hojitas en el despacho de Ercolini.Él te dice, lo que no está en expediente no está en el mundo.Sí, no existe. Claro, no existe. El lino Palacios lo decía.Bueno, esto está en el mundo. Lo que no está son las casas.Que hay un fiscal, el doctor Juan Manuel Petigliani de Mar del Plata, que en un ratito vamos a hablar con él.Sí. Que a raíz de una investigación que hizo este canal, puntualmente sigue el programa de Luis Majús, La cornisa del día domingo, con Agustina Girón a la cabeza.Correcto. También una nota muy interesante que escribió Hugo Alconada Mon el diario La Nación.Y también una investigación que hizo Pancho Oliveira, que fue el primero en presentar el tema de los fideicomisos en Odisea.Con Pañi, claro. Claro. ¿Se acuerdan? Bueno, todo eso está en este.Fíjense esto. Primera etapa, 64 lotes con servicios. ¿UTEP le suena o no? Ay, Juancito.Ah, Juancito. Mirá. ¿MTE le suena? Juancito. Juancito. Tienen que hacer un polideportivo, 64 lotes con servicios, polideportivo cubierto, playón deportivo.Bueno, todo fenómeno. Pipí, cucú, tipo joya nunca taxi. No, el barrio.Mirá cómo está el barrio ahora. Todo esto que empezamos a mostrar está en un expediente judicial.Mirá cómo está el barrio. Mirá cómo está el barrio. Hermoso, ¿no? Ah, cuando fue un, cuando fue una persona del juzgado, de la Fiscalía, de la Fiscalía General de Mar del Plata, a retratar todo esto.Che, Juan, ¿las casas dónde están? No te lo pregunto. Yo te lo voy a preguntar la justicia.Grabóis. Cuando fuera a fotografiar, esto está en el expediente judicial que tengo acá en la mano, que tengo acá en la mano.Acá lo tengo el expediente, la denuncia. Seguí mostrándome las casas.Fue un funcionario judicial a hacer un reconocimiento de campo y a sacar las imágenes.Se sintió acosado, por no decir apretado, por la gente que estaba en el lugar.¿Está lindo el barrio o no? Sí, no. Dice el fiscal que hay, que muchas de estas propiedades no están terminadas, ¿no? Yo no entiendo.Por ahí Grabóis que sabe más de arquitectura y demás, o la arquitecta egipcia, capaz que esto es una obra de arte.Pero, ¿viste que Grabóis dijo que él no iba a dar explicaciones de nada hasta que no sea presidente? Así que.Sí. No está terminado esto, ¿no? Digo, veo bien, no, no está terminado.A mi criterio, no. No, pero no soy arquitecta. Sí, yo tampoco.De hecho, lo mostró Agustina Girón. Sí, qué triste, ¿no? Qué triste.Qué triste, totalmente. Porque más allá de eso, ahí hay gente estafada, gente que necesita una vivienda.No, y hay gente que está viviendo acá. Con la vulnerabilidad.Hay gente que está viviendo acá en este lugar, en una zona.Según dice el expediente judicial, que se considera no habitable. Y nadie sabe con qué criterio fueron otorgadas esas, ensayo de propiedades.Si están intrusadas, no están intrusadas. A quién se las otorgaron, por qué se las otorgaron.Agustina Girón, nuestra compañera de trabajo, estuvo en el lugar, estuvo Mar del Plata.Ah, en un terreno que aparece medio flojardi de papeles. No digas.Sí. Todo lo que está rodeado de agravóis, parece medio flojardi de papeles.Estuvo Agustina Girón en el lugar. Y fíjense lo que descubrió.Lo quiero compartir con ustedes. Chicas, en un ratito lo vamos a, Dale.Manuel, ya se lo voy a mostrar. Y vamos a hablar con el fiscal también.Juan Manuel Petigliani. Las viviendas son en total 64. Y como estamos viendo, no fue entregada ninguna.El polideportivo, bien, gracias. La calle, te las debo. La plaza principal, sí, faltó.Ausente sin aviso. El tema es, dos interrogantes, ¿dónde está la plata y dónde están las casas? No, las casas no están.Preguntá por la plata mejor. Ah, OK. Ah, por la plata hay que preguntar.Sí, claro. Sí. Dame la foto del cartel, por favor. ¿Tenés la foto del cartel, Gustavo, querido? Dame la foto del cartel.Porque esto es crucial. Ahí tenés. ¿Acá qué dice? UTEP, estos agravóis.Esto está sobre la avenida Fortunato de la Plaza, en la safuera de Mar del Plata.La primera etapa, 64 lotes con servicios. Los servicios no parecen, ¿no? Muchas de las casas no tienen techo.Bueno, Reboque no tiene ninguna, ¿no? No. Terminadas no. No, no.Terminadas no están. Dice en la hoja 23 de la denuncia que va a ingresar en el juzgado de Bonadio, de Bonadio, perdón, de Ercolini.Sí, es de Bonadio, pero ya tiene Ercolini ahora. Sí. Gracias, me salvaste.Solo más. Sí, la malversación, dice el fiscal, cuando sea expuesta, cuando los propios organismos alimentan lo que pretendían modificar con los cuantiosos recursos asignados al FISU, a este fondo fiduciario que manejaba una persona de agravóis y al plan Casa Propia.Miren lo que dice el fiscal. El fiscal, no Terebuk. Barrios indignos con casas indignas.Juan, querido, lo dice el fiscal. ¿Y ahora? ¿Y ahora? Sí.Marina, Débora, gracias. No, por favor. Hasta mañana. Mucho gusto. Gracias.Gracias de verdad. Esto es ya más verdad y así vamos a arrancar con este expediente y con Lourdes, que también tiene mucho.